首页

>汇丰预计债券多头今年仍将获益 收益率料维持低位

亚博app是不是诈骗:美股或将见顶 美联储注资不可持续

时间:2020年01月29日 12:46 作者:红宛丝 浏览量:938805

  

信用风险、市场风险、技术风险、操作风险等交织在一起,陡然增多了金融业运行风险的复杂性,金融体系所面临的安全挑战远远大过以往,也对金融监管带来了空前的挑战。 笔者认为,金融监管要尽快突破原有的监管思维及监管模式,积极建立全天候多维立体的监管系统,而不是仅仅把监管重点放到信用风险、市场风险、操作风险等方面;同时,要小心金融机构因对某些技术认识并不深入,为应用而应用一哄而上、一哄而散的风险;金融机构的技术应用和服务创新要充分考虑风险的可控程度及对客户利益的影响。

金融监管尺度不应随意调节 #标题分割#

(本文刊发于《中国经济周刊》2019年第23期)在加快金融对外开放步伐的今天,金融监管首先要做的就是一件事,完善自己的监管体系,堵塞监管漏洞,消除监管的灰色地带和死角,真正做到政策的归政策,监管的归监管,市场的还市场。

可以说,对于印度而言,国民的分裂、国家能力的缺失一直是阻碍其实现大国抱负的最大障碍。

2019年第23期《中国经济周刊》封面。

  

为达成前一个使命,监管部门不可避免地要在行业发展和风险成本两者间有所取舍。

<p>  2019年第23期《中国经济周刊》封面。

这项制度要求民众证明自己是在1971年3月24日之前来印度的,也就是孟加拉国宣布脱离巴基斯坦独立的日子。 印度政府说,这是为了甄别从孟加拉国逃过来的非法移民。 反对派指出,孟加拉国绝大多数是穆斯林,这项制度还是针对穆斯林的。 火上浇油的是,在骚乱继续的12月24日,印度政府又批准了一项全国人口普查计划,准备明年为每个常住居民建立一个身份数据库。

 强硬法案生效后,印度总理莫迪在12月15日的一场集会中,再次力挺《公民身份法》修正案,说议会通过修正案是“百分之1000正确的”。 莫迪说,为了给那些逃往印度并被迫以难民身份生活的人以尊严,议会才通过了《公民身份法》修正案,而国大党及其盟友却散布谣言和不实消息,扭曲法案原意,以煽动暴力。

  

法案放宽了来自阿富汗、孟加拉和巴基斯坦三国的大量非法移民的“归化”条件,规定在印度居住满5年的上述6类教徒可申请合法身份。 那为何只优待这6类教徒,而把穆斯林(以及无神论者)排除在外呢?印度官方的说法是,此次修法的初衷是给在邻国可能遭受“宗教迫害”的人士提供庇护,而这三国人口都是以穆斯林为主,不会存在对穆斯林的迫害。



 这也应该成为金融监管的当务之急。

这也是过于强调行业发展所带来的必然不良后果。</p>

可以说,对于印度而言,国民的分裂、国家能力的缺失一直是阻碍其实现大国抱负的最大障碍。

见下图

 

莫迪在其第一任期内主要着眼经济改革,一度取得亮眼成绩,但数据显示,目前印度经济增速已连续下滑6个季度,2019年第三季度GDP同比仅增长%,为6年来最低水平。 这说明,此前的改革成绩并没有如外界想象的那么有效。 在去年开始的第二任期,凭借无人能挡的权威,莫迪则转头着手解决国内政治问题,按照印人党一贯的逻辑去做。 这个逻辑就是以莫迪为代表的印人党的意识形态和政治哲学——印度教民族主义。 思想什么是“印度教民族主义”?这得从印度建国时就存在的先天问题说起。 我们知道,长期以来,印度社会多元而分裂,十几亿人口被民族、种姓、宗教、阶层、部落等因素割裂。  在政治上的表现就是,国民整体缺乏凝聚力,族群利益、地方利益长期凌驾于国家利益之上,从中央层面难以推动各项改革。

金融安全除了取决于货币政策适当与否之外,极为重要的就是取决于监管安全。 所以,金融监管尺度不应随意调节。 从基本功能上看,监管从来都是要对某种特定经济活动进行监督和管理,约束特定的供给主体按一定的行业规范向社会提供产品及服务,但这一过程并不会涉及资源的配置和调整;而整体社会经济资源的配置和调整恰恰应是相关宏观经济政策所要作用的目标对象,包括总量和结构。

即使考虑调整监管尺度,也要坚持风险为本的原则,始终约束监管对象奉行谨慎经营的原则,而不能在风险资产计量上随意改变监管标准,对资本充足率等基础性指标要始终保持监管刚性,不搞网开一面或下不为例,防止劣币驱逐良币现象出现。 笔者认为,为了有的放矢,在当前的金融监管中,一方面需要对银行、保险、信托、农村金融等金融监管对象的监管取向、监管原则逐一按行业风险状况、发展水平详细厘清;另一方面,还需监管机构对同一行业不同金融机构实行不同监管标准,即要系统评定各金融机构的风险状况、水准及发展趋势,分类实施不同标准的差异化监管。 随着移动互联网、大数据、人工智能等新技术的发展和应用,原有金融机构的边界、金融市场的边界、金融产品与服务的边界愈发变得模糊。

法案放宽了来自阿富汗、孟加拉和巴基斯坦三国的大量非法移民的“归化”条件,规定在印度居住满5年的上述6类教徒可申请合法身份。 那为何只优待这6类教徒,而把穆斯林(以及无神论者)排除在外呢?印度官方的说法是,此次修法的初衷是给在邻国可能遭受“宗教迫害”的人士提供庇护,而这三国人口都是以穆斯林为主,不会存在对穆斯林的迫害。

<p> 为达成前一个使命,监管部门不可避免地要在行业发展和风险成本两者间有所取舍。

如下图

最早发生暴乱的阿萨姆邦等印度东北地区居民,则排斥一切非法移民。 因为地理位置原因,几十年来他们直接承受了从邻国涌入的几百万非法移民,结果当地治安恶化,连种族结构也发生了变化。 反对党国大党指出,该法案违反印度宪法中世俗和平等原则,把宗教信仰作为评估公民身份的做法,甚至动摇了国家和宪法的根基。

法案放宽了来自阿富汗、孟加拉和巴基斯坦三国的大量非法移民的“归化”条件,规定在印度居住满5年的上述6类教徒可申请合法身份。 那为何只优待这6类教徒,而把穆斯林(以及无神论者)排除在外呢?印度官方的说法是,此次修法的初衷是给在邻国可能遭受“宗教迫害”的人士提供庇护,而这三国人口都是以穆斯林为主,不会存在对穆斯林的迫害。</p>

为达成前一个使命,监管部门不可避免地要在行业发展和风险成本两者间有所取舍。

<p> 其打坐的照片在社交媒体发出后,立即获得了全印度和世界媒体的头条,也获得了印度民众的追捧。 正是屡屡有效的“宗教牌”,让印人党有信心推进此法案,并采取强硬态度面对抗议之声。

金融监管无疑对经济发展、经济稳定具有极为重要的意义。 目前各国无论采用哪一种监管法律及监管组织体制,监管的目标基本都是一致的,通常称作三大目标体系:第一,维护金融业的安全与稳定,促进建立和维护稳定、健全、高效的金融体系,保证金融机构和金融市场的健康发展。 第二,保护公众的利益,包括消费者能享受到优质的服务及利益不受损害等。 如11月11日,香港证监会发布消息,因UBSAG(瑞士联合银行)在长达10年的期间内向客户多收款项及犯有严重的相关系统性内部监控缺失,对其作出谴责并罚款4亿港元。 UBS多收款项的做法涉及约万宗交易和约5000个在香港管理的客户账户。 UBS已承诺将多收的金额连同利息全数退回受影响的客户,并对客户进行赔偿,合计约2亿港元。

去年12月11日,族群关系最复杂的东北部阿萨姆邦率先爆发骚乱,骚乱随后扩散至约10个邦(相当于省),25人因此死亡。</p>

如下图

金融安全除了取决于货币政策适当与否之外,极为重要的就是取决于监管安全。 所以,金融监管尺度不应随意调节。 从基本功能上看,监管从来都是要对某种特定经济活动进行监督和管理,约束特定的供给主体按一定的行业规范向社会提供产品及服务,但这一过程并不会涉及资源的配置和调整;而整体社会经济资源的配置和调整恰恰应是相关宏观经济政策所要作用的目标对象,包括总量和结构。

 在去年6月大选中,印人党再次获得压倒性胜利,莫迪连任。

 其打坐的照片在社交媒体发出后,立即获得了全印度和世界媒体的头条,也获得了印度民众的追捧。 正是屡屡有效的“宗教牌”,让印人党有信心推进此法案,并采取强硬态度面对抗议之声。

怪在哪里呢?印度的穆斯林认为,该法案歧视印度的2亿穆斯林,进一步打压了相对于印度教徒已处于边缘地位的穆斯林。 他们情绪激烈,成为此次抗议示威的主力。

如下图

 

这理由乍听起来似乎挺有道理,但又觉得哪里怪怪的。

因此,在舆论宣传和政策制定中,印人党通过种种手段强化国民的印度教认同,并通过孤立穆斯林,来增强印度教徒的内部凝聚力。 印人党甚至对外宣称,印度是世界上所有印度教徒的祖国,以进一步提高印人党在选民中的威望。

即使考虑调整监管尺度,也要坚持风险为本的原则,始终约束监管对象奉行谨慎经营的原则,而不能在风险资产计量上随意改变监管标准,对资本充足率等基础性指标要始终保持监管刚性,不搞网开一面或下不为例,防止劣币驱逐良币现象出现。 笔者认为,为了有的放矢,在当前的金融监管中,一方面需要对银行、保险、信托、农村金融等金融监管对象的监管取向、监管原则逐一按行业风险状况、发展水平详细厘清;另一方面,还需监管机构对同一行业不同金融机构实行不同监管标准,即要系统评定各金融机构的风险状况、水准及发展趋势,分类实施不同标准的差异化监管。 随着移动互联网、大数据、人工智能等新技术的发展和应用,原有金融机构的边界、金融市场的边界、金融产品与服务的边界愈发变得模糊。

金融安全除了取决于货币政策适当与否之外,极为重要的就是取决于监管安全。 所以,金融监管尺度不应随意调节。 从基本功能上看,监管从来都是要对某种特定经济活动进行监督和管理,约束特定的供给主体按一定的行业规范向社会提供产品及服务,但这一过程并不会涉及资源的配置和调整;而整体社会经济资源的配置和调整恰恰应是相关宏观经济政策所要作用的目标对象,包括总量和结构。

金融监管尺度不应随意调节 #标题分割#

 (本文刊发于《中国经济周刊》2019年第23期)在加快金融对外开放步伐的今天,金融监管首先要做的就是一件事,完善自己的监管体系,堵塞监管漏洞,消除监管的灰色地带和死角,真正做到政策的归政策,监管的归监管,市场的还市场。

在去年大选的最后关头,莫迪祭出一个相当戏剧化的“大招”:他登上海拔3500米的高峰,在一处山洞中独自“禅修”了一整夜。

展开全文?
相关文章
新疆伽师6.4级地震 喀什等地震感明显

怪在哪里呢?印度的穆斯林认为,该法案歧视印度的2亿穆斯林,进一步打压了相对于印度教徒已处于边缘地位的穆斯林。 他们情绪激烈,成为此次抗议示威的主力。

侠客岛:乱糟糟,印度就这样迎来了2020年 #标题分割#

在印度,大规模暴力骚乱从2019年延续到了2020年。 新的一年刚开始,莫迪政府就遭遇了执政以来最大危机。



2019年第23期《中国经济周刊》封面。

第三,维持金融业的运作秩序和公平竞争。 而在这其中,监管对象不可过度涉险及切实管控风险,选聘合适的管理人员,制定稳健的经营发展政策,实施充足的资本安排,对风险及时合理地进行处置,充分履行社会责任等,始终是金融监管的基本领域。 国内金融监管机构一直以来就背负着两个使命,一是促进行业的发展,二是履行行业的监管。

 反对者认为,这个计划就是将“国家公民登记册”制度推向全国。 既然反对之声这么多,那为何莫迪政府仍强力推进更多相关计划呢?复旦大学南亚研究中心副主任林民旺对岛叔说,他对印度政府最近的表现并不意外,推进此类法案是印人党的长期政策。  林民旺分析,印度政府去年8月取消以穆斯林人口为主的印控克什米尔地区的自治权,11月印度高院将阿约提亚(Ayodhya)城内争议已久的土地判给了印度教,这一系列事件的内部逻辑是相同的。

游侠补丁网

在具体的实践中,常常会看到若干监管部门采用同样的行动取向,在调整监管尺度上比高低,或同时促进、或同时刹车,这种监管行为,有时看可能在短时间里取得了成效,但也会加大经济周期强度,留下的后遗症也是不小的,收拾残局的成本也常常会超出预期。 而与此同时,还可能会出现监管顾此失彼现象,行业中的企业为了配合监管要求,就可能在资源配置、风险把握上畸轻畸重、有失偏颇,使企业发展走上弯路,最后欲速则不达。

莫迪解释说,修正案不会对包括穆斯林在内的印度本国国民产生影响;政府在执行重大政策时,不会询问对方的宗教信仰,以后也不会。 除了这项修正案,印度政府正在阿萨姆邦试点推行的“国家公民登记册”制度也是抗议的目标之一。

侠客岛:乱糟糟,印度就这样迎来了2020年 #标题分割#

在印度,大规模暴力骚乱从2019年延续到了2020年。 新的一年刚开始,莫迪政府就遭遇了执政以来最大危机。

这也是过于强调行业发展所带来的必然不良后果。

报告称2019年轮胎投诉量增幅20%以上

 

怪在哪里呢?印度的穆斯林认为,该法案歧视印度的2亿穆斯林,进一步打压了相对于印度教徒已处于边缘地位的穆斯林。 他们情绪激烈,成为此次抗议示威的主力。

最早发生暴乱的阿萨姆邦等印度东北地区居民,则排斥一切非法移民。 因为地理位置原因,几十年来他们直接承受了从邻国涌入的几百万非法移民,结果当地治安恶化,连种族结构也发生了变化。 反对党国大党指出,该法案违反印度宪法中世俗和平等原则,把宗教信仰作为评估公民身份的做法,甚至动摇了国家和宪法的根基。

金融监管尺度不应随意调节 #标题分割#

 (本文刊发于《中国经济周刊》2019年第23期)在加快金融对外开放步伐的今天,金融监管首先要做的就是一件事,完善自己的监管体系,堵塞监管漏洞,消除监管的灰色地带和死角,真正做到政策的归政策,监管的归监管,市场的还市场。

 有时由于某些监管部门同时发力,对经济活动所产生的共振也是可想而知的。

12年未建好的英国555公里高铁预算再涨 达9453亿

为达成前一个使命,监管部门不可避免地要在行业发展和风险成本两者间有所取舍。</p>

最早发生暴乱的阿萨姆邦等印度东北地区居民,则排斥一切非法移民。 因为地理位置原因,几十年来他们直接承受了从邻国涌入的几百万非法移民,结果当地治安恶化,连种族结构也发生了变化。 反对党国大党指出,该法案违反印度宪法中世俗和平等原则,把宗教信仰作为评估公民身份的做法,甚至动摇了国家和宪法的根基。

信用风险、市场风险、技术风险、操作风险等交织在一起,陡然增多了金融业运行风险的复杂性,金融体系所面临的安全挑战远远大过以往,也对金融监管带来了空前的挑战。 笔者认为,金融监管要尽快突破原有的监管思维及监管模式,积极建立全天候多维立体的监管系统,而不是仅仅把监管重点放到信用风险、市场风险、操作风险等方面;同时,要小心金融机构因对某些技术认识并不深入,为应用而应用一哄而上、一哄而散的风险;金融机构的技术应用和服务创新要充分考虑风险的可控程度及对客户利益的影响。

强硬法案生效后,印度总理莫迪在12月15日的一场集会中,再次力挺《公民身份法》修正案,说议会通过修正案是“百分之1000正确的”。 莫迪说,为了给那些逃往印度并被迫以难民身份生活的人以尊严,议会才通过了《公民身份法》修正案,而国大党及其盟友却散布谣言和不实消息,扭曲法案原意,以煽动暴力。

美银:美联储可能在3月至6月之间调整IOER

 

而任何行业一涉及发展问题,就必然会介入资源配置,自然也就会把监管放到政策组合里去考虑,而这时监管也不可避免地要靠调整监管尺度来调节相关资源配置或发展效率。 不可否认,多年来我们对经济活动管理的取向更多侧重于资源的投放,或者是着眼于靠实施各种政策拉动经济增长。

因此,在舆论宣传和政策制定中,印人党通过种种手段强化国民的印度教认同,并通过孤立穆斯林,来增强印度教徒的内部凝聚力。 印人党甚至对外宣称,印度是世界上所有印度教徒的祖国,以进一步提高印人党在选民中的威望。</p>

金融监管无疑对经济发展、经济稳定具有极为重要的意义。 目前各国无论采用哪一种监管法律及监管组织体制,监管的目标基本都是一致的,通常称作三大目标体系:第一,维护金融业的安全与稳定,促进建立和维护稳定、健全、高效的金融体系,保证金融机构和金融市场的健康发展。 第二,保护公众的利益,包括消费者能享受到优质的服务及利益不受损害等。 如11月11日,香港证监会发布消息,因UBSAG(瑞士联合银行)在长达10年的期间内向客户多收款项及犯有严重的相关系统性内部监控缺失,对其作出谴责并罚款4亿港元。 UBS多收款项的做法涉及约万宗交易和约5000个在香港管理的客户账户。 UBS已承诺将多收的金额连同利息全数退回受影响的客户,并对客户进行赔偿,合计约2亿港元。

 事实上,在过去很长一段时间里,监管部门可能会在前者下功夫更多,因其涉及社会对行业的表层评价。

相关资讯
獐子岛回复深交所:因处旺季海参估值为全年较高价格

 

印度业也遭到重创,官方表示12月泰姬陵游客同比大减60%。 暴乱的起因是去年12月10日印度议会通过的一项移民法案。 法案规定,于2015年前来到印度的非法移民中,印度教、锡克教、佛教、耆那教、拜火教和天主教的教徒可获得印度国籍,但穆斯林除外。 莫迪政府为何力推有“反穆斯林”之嫌的法案?印度政府又是如何应对的?法案这项备受争议的法案是针对1955年印度《公民身份法》的修正案。

在具体的实践中,常常会看到若干监管部门采用同样的行动取向,在调整监管尺度上比高低,或同时促进、或同时刹车,这种监管行为,有时看可能在短时间里取得了成效,但也会加大经济周期强度,留下的后遗症也是不小的,收拾残局的成本也常常会超出预期。 而与此同时,还可能会出现监管顾此失彼现象,行业中的企业为了配合监管要求,就可能在资源配置、风险把握上畸轻畸重、有失偏颇,使企业发展走上弯路,最后欲速则不达。

其打坐的照片在社交媒体发出后,立即获得了全印度和世界媒体的头条,也获得了印度民众的追捧。 正是屡屡有效的“宗教牌”,让印人党有信心推进此法案,并采取强硬态度面对抗议之声。

有时由于某些监管部门同时发力,对经济活动所产生的共振也是可想而知的。

美联储副主席:若经济保持正轨 货币政策将是适当的

  

印度的建国精英在政治制度上引入了西式民主、联邦主义,在政治思想上选择了世俗主义、民族主义来实现“国族再造”,但实践证明,效果并不尽人意。 作为印度政坛的后起之秀,1980年成立的印人党高举“印度教民族主义”的旗帜不断扩大势力,获得越来越多印度民众的支持。 2014年的议会大选中,印人党一举获胜,得以组阁政府,其推选的候选人莫迪担任总理。

法案放宽了来自阿富汗、孟加拉和巴基斯坦三国的大量非法移民的“归化”条件,规定在印度居住满5年的上述6类教徒可申请合法身份。 那为何只优待这6类教徒,而把穆斯林(以及无神论者)排除在外呢?印度官方的说法是,此次修法的初衷是给在邻国可能遭受“宗教迫害”的人士提供庇护,而这三国人口都是以穆斯林为主,不会存在对穆斯林的迫害。 而任何行业一涉及发展问题,就必然会介入资源配置,自然也就会把监管放到政策组合里去考虑,而这时监管也不可避免地要靠调整监管尺度来调节相关资源配置或发展效率。 不可否认,多年来我们对经济活动管理的取向更多侧重于资源的投放,或者是着眼于靠实施各种政策拉动经济增长。

财政部原部长楼继伟前不久在一个研讨会上对国内基金市场作出一级市场庞氏化、二级市场散户化、资产估值操纵化的评价。 我想,还应加上一句:市场监管摇摆化。

信用风险、市场风险、技术风险、操作风险等交织在一起,陡然增多了金融业运行风险的复杂性,金融体系所面临的安全挑战远远大过以往,也对金融监管带来了空前的挑战。 笔者认为,金融监管要尽快突破原有的监管思维及监管模式,积极建立全天候多维立体的监管系统,而不是仅仅把监管重点放到信用风险、市场风险、操作风险等方面;同时,要小心金融机构因对某些技术认识并不深入,为应用而应用一哄而上、一哄而散的风险;金融机构的技术应用和服务创新要充分考虑风险的可控程度及对客户利益的影响。

刚强:“陆地航母”已集结 就等万舰齐发带你回家

  

信用风险、市场风险、技术风险、操作风险等交织在一起,陡然增多了金融业运行风险的复杂性,金融体系所面临的安全挑战远远大过以往,也对金融监管带来了空前的挑战。 笔者认为,金融监管要尽快突破原有的监管思维及监管模式,积极建立全天候多维立体的监管系统,而不是仅仅把监管重点放到信用风险、市场风险、操作风险等方面;同时,要小心金融机构因对某些技术认识并不深入,为应用而应用一哄而上、一哄而散的风险;金融机构的技术应用和服务创新要充分考虑风险的可控程度及对客户利益的影响。



信用风险、市场风险、技术风险、操作风险等交织在一起,陡然增多了金融业运行风险的复杂性,金融体系所面临的安全挑战远远大过以往,也对金融监管带来了空前的挑战。 笔者认为,金融监管要尽快突破原有的监管思维及监管模式,积极建立全天候多维立体的监管系统,而不是仅仅把监管重点放到信用风险、市场风险、操作风险等方面;同时,要小心金融机构因对某些技术认识并不深入,为应用而应用一哄而上、一哄而散的风险;金融机构的技术应用和服务创新要充分考虑风险的可控程度及对客户利益的影响。

金融监管尺度不应随意调节 #标题分割#

(本文刊发于《中国经济周刊》2019年第23期)在加快金融对外开放步伐的今天,金融监管首先要做的就是一件事,完善自己的监管体系,堵塞监管漏洞,消除监管的灰色地带和死角,真正做到政策的归政策,监管的归监管,市场的还市场。

侠客岛:乱糟糟,印度就这样迎来了2020年 #标题分割#

在印度,大规模暴力骚乱从2019年延续到了2020年。 新的一年刚开始,莫迪政府就遭遇了执政以来最大危机。

2019券商业绩全暴增:中信净利百亿 国泰海通华泰居前

  

信用风险、市场风险、技术风险、操作风险等交织在一起,陡然增多了金融业运行风险的复杂性,金融体系所面临的安全挑战远远大过以往,也对金融监管带来了空前的挑战。 笔者认为,金融监管要尽快突破原有的监管思维及监管模式,积极建立全天候多维立体的监管系统,而不是仅仅把监管重点放到信用风险、市场风险、操作风险等方面;同时,要小心金融机构因对某些技术认识并不深入,为应用而应用一哄而上、一哄而散的风险;金融机构的技术应用和服务创新要充分考虑风险的可控程度及对客户利益的影响。

<p>  2019年第23期《中国经济周刊》封面。



这项制度要求民众证明自己是在1971年3月24日之前来印度的,也就是孟加拉国宣布脱离巴基斯坦独立的日子。 印度政府说,这是为了甄别从孟加拉国逃过来的非法移民。 反对派指出,孟加拉国绝大多数是穆斯林,这项制度还是针对穆斯林的。  火上浇油的是,在骚乱继续的12月24日,印度政府又批准了一项全国人口普查计划,准备明年为每个常住居民建立一个身份数据库。

财政部原部长楼继伟前不久在一个研讨会上对国内基金市场作出一级市场庞氏化、二级市场散户化、资产估值操纵化的评价。 我想,还应加上一句:市场监管摇摆化。

友邦人寿轮廓初现:注册资本37亿元 依旧扎根上海

金融安全除了取决于货币政策适当与否之外,极为重要的就是取决于监管安全。 所以,金融监管尺度不应随意调节。  从基本功能上看,监管从来都是要对某种特定经济活动进行监督和管理,约束特定的供给主体按一定的行业规范向社会提供产品及服务,但这一过程并不会涉及资源的配置和调整;而整体社会经济资源的配置和调整恰恰应是相关宏观经济政策所要作用的目标对象,包括总量和结构。

为达成前一个使命,监管部门不可避免地要在行业发展和风险成本两者间有所取舍。

即使考虑调整监管尺度,也要坚持风险为本的原则,始终约束监管对象奉行谨慎经营的原则,而不能在风险资产计量上随意改变监管标准,对资本充足率等基础性指标要始终保持监管刚性,不搞网开一面或下不为例,防止劣币驱逐良币现象出现。 笔者认为,为了有的放矢,在当前的金融监管中,一方面需要对银行、保险、信托、农村金融等金融监管对象的监管取向、监管原则逐一按行业风险状况、发展水平详细厘清;另一方面,还需监管机构对同一行业不同金融机构实行不同监管标准,即要系统评定各金融机构的风险状况、水准及发展趋势,分类实施不同标准的差异化监管。 随着移动互联网、大数据、人工智能等新技术的发展和应用,原有金融机构的边界、金融市场的边界、金融产品与服务的边界愈发变得模糊。

热门资讯
缪京当选上海崇明区区长 表态将只争朝夕不负韶华

20200129   

最早发生暴乱的阿萨姆邦等印度东北地区居民,则排斥一切非法移民。 因为地理位置原因,几十年来他们直接承受了从邻国涌入的几百万非法移民,结果当地治安恶化,连种族结构也发生了变化。  反对党国大党指出,该法案违反印度宪法中世俗和平等原则,把宗教信仰作为评估公民身份的做法,甚至动摇了国家和宪法的根基。

这也应该成为金融监管的当务之急。

<p> 法案放宽了来自阿富汗、孟加拉和巴基斯坦三国的大量非法移民的“归化”条件,规定在印度居住满5年的上述6类教徒可申请合法身份。 那为何只优待这6类教徒,而把穆斯林(以及无神论者)排除在外呢?印度官方的说法是,此次修法的初衷是给在邻国可能遭受“宗教迫害”的人士提供庇护,而这三国人口都是以穆斯林为主,不会存在对穆斯林的迫害。

其打坐的照片在社交媒体发出后,立即获得了全印度和世界媒体的头条,也获得了印度民众的追捧。 正是屡屡有效的“宗教牌”,让印人党有信心推进此法案,并采取强硬态度面对抗议之声。

面对汹涌的抗议之声,印度政府毫无退缩之意,并表示对非法示威和暴力活动毫不留情。 网上流传的显示,手持警棍的印度警察会直接冲进抗议的人群中,通过击打驱散人群,并逮捕其中的暴力分子。 令人颇为惊讶的是,印度政府还采取超常规的处理手段。 对于骚乱严重的部分地区,政府出动军队,引用殖民时代的法律禁止4人以上的集会;首都新德里多地“断网”,几大电信运营商按照政府的规定多次关闭语音、短信和互联网服务。 截至目前,骚乱中至少1200人被逮捕,5500人被拘留,25人死亡。

翻倍黑马连续跌停现"地天板" 几大知名游资联手制造

20200129  

反对者认为,这个计划就是将“国家公民登记册”制度推向全国。 既然反对之声这么多,那为何莫迪政府仍强力推进更多相关计划呢?复旦大学南亚研究中心副主任林民旺对岛叔说,他对印度政府最近的表现并不意外,推进此类法案是印人党的长期政策。 林民旺分析,印度政府去年8月取消以穆斯林人口为主的印控克什米尔地区的自治权,11月印度高院将阿约提亚(Ayodhya)城内争议已久的土地判给了印度教,这一系列事件的内部逻辑是相同的。



2019年第23期《中国经济周刊》封面。

有时由于某些监管部门同时发力,对经济活动所产生的共振也是可想而知的。

而就基础性的金融监管而论,环顾国际比较成熟的金融监管,其基本功能就一个,就是对金融机构把握和控制风险能力实行持续的、评价标准稳定的监管。 无论是拉动经济增长也好,还是熨平经济周期波动也罢,要努力避免时紧时松、为配合某种政策而调节监管尺度的现象,避免因某些政策负效应所引发的对金融资源裹挟配置的风险出现。 不能为挽救某一类企业而放松对监管对象的资源配置要求和风险控制要求,也不能为挽救某些监管对象而放松对行业的整体监管要求;对已出现经营性危机的市场主体,要采取市场化的方式处理,以促进优胜劣汰市场竞争局面的真正产生。

银保监会通报人身险问题 太平洋人寿等公司被点名

20200129

强硬法案生效后,印度总理莫迪在12月15日的一场集会中,再次力挺《公民身份法》修正案,说议会通过修正案是“百分之1000正确的”。 莫迪说,为了给那些逃往印度并被迫以难民身份生活的人以尊严,议会才通过了《公民身份法》修正案,而国大党及其盟友却散布谣言和不实消息,扭曲法案原意,以煽动暴力。

财政部原部长楼继伟前不久在一个研讨会上对国内基金市场作出一级市场庞氏化、二级市场散户化、资产估值操纵化的评价。 我想,还应加上一句:市场监管摇摆化。

即使考虑调整监管尺度,也要坚持风险为本的原则,始终约束监管对象奉行谨慎经营的原则,而不能在风险资产计量上随意改变监管标准,对资本充足率等基础性指标要始终保持监管刚性,不搞网开一面或下不为例,防止劣币驱逐良币现象出现。 笔者认为,为了有的放矢,在当前的金融监管中,一方面需要对银行、保险、信托、农村金融等金融监管对象的监管取向、监管原则逐一按行业风险状况、发展水平详细厘清;另一方面,还需监管机构对同一行业不同金融机构实行不同监管标准,即要系统评定各金融机构的风险状况、水准及发展趋势,分类实施不同标准的差异化监管。 随着移动互联网、大数据、人工智能等新技术的发展和应用,原有金融机构的边界、金融市场的边界、金融产品与服务的边界愈发变得模糊。